上一期我們分享了供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要觀念:數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅僅只是工具的改變或者技術(shù)的改變,而是通過(guò)數(shù)字化技術(shù)推動(dòng)了自身業(yè)務(wù)的重塑和轉(zhuǎn)型。數(shù)字化轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,不是技術(shù)轉(zhuǎn)型。
通過(guò)數(shù)字化技術(shù),這種轉(zhuǎn)型會(huì)發(fā)生在四個(gè)維度:連接、在線、共享、職能。具體到供應(yīng)鏈,下面六個(gè)領(lǐng)域的作業(yè)或管理方法會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化:
1.供應(yīng)鏈作業(yè)智能化
2.供應(yīng)鏈決策智能化
3.供應(yīng)鏈協(xié)同智能化
4.供應(yīng)鏈和運(yùn)營(yíng)高度集成
5.精準(zhǔn)承接企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
6.集團(tuán)化供應(yīng)鏈管理方法轉(zhuǎn)型
本期我們就來(lái)進(jìn)一步介紹第一部分:供應(yīng)鏈作業(yè)智能化。
上一期已經(jīng)分享過(guò),供應(yīng)鏈的作業(yè)智能化比較典型的作業(yè)場(chǎng)景智能化有:現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)自動(dòng)化(比如倉(cāng)庫(kù)存取、車間配送等實(shí)現(xiàn)少人化、無(wú)人化)、資源配置智能化(比如各級(jí)生產(chǎn)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)大幅的自動(dòng)排產(chǎn))、作業(yè)防呆防錯(cuò)、作業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控智能化幾個(gè)方面。
現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)自動(dòng)化和資源配置智能化這兩類場(chǎng)景很好理解,這里就不展開(kāi)說(shuō)了。今天我們著重說(shuō)一說(shuō)作業(yè)防呆防錯(cuò)和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控兩個(gè)方面,看看數(shù)字化技術(shù)是怎樣改變了業(yè)務(wù)管理模式。
在討論這個(gè)話題之前,我們先來(lái)看一個(gè)案例:
采購(gòu)員給三家供應(yīng)商發(fā)了詢價(jià),有兩家反映所詢產(chǎn)品型號(hào)已停產(chǎn),希望用替代型號(hào)。采購(gòu)員同意了。而第三家供應(yīng)商執(zhí)著地去找到了停產(chǎn)型號(hào)的庫(kù)存,報(bào)來(lái)的價(jià)格較高。這一家供應(yīng)商在得知最后得到訂單的那家報(bào)的是替代型號(hào)后,氣憤地向公司的廉潔委員會(huì)投訴了采購(gòu)員。
HR經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后,確定采購(gòu)員的工作有疏失但不構(gòu)成違規(guī)。但在與采購(gòu)經(jīng)理商議處理方法時(shí)產(chǎn)生了較大分歧。HR主張將出問(wèn)題的環(huán)節(jié)進(jìn)行更嚴(yán)格的管理——比如以后只要是詢價(jià)過(guò)程中的討論,采購(gòu)員不能自行決定將討論結(jié)果發(fā)送給哪些供應(yīng)商,而必須發(fā)送給全部參與的供應(yīng)商。
采購(gòu)經(jīng)理認(rèn)為,這樣把所有問(wèn)題都回復(fù)給所有供應(yīng)商,采購(gòu)員不僅要增加很多傳來(lái)傳去的工作,還得把證據(jù)留下來(lái),工作效率太低。建議仍由采購(gòu)人員決定將討論結(jié)果發(fā)送給誰(shuí),但涉及到所有供應(yīng)商都需要知道的信息,必須全部發(fā)送。這些要求可以寫到SOP中,反復(fù)培訓(xùn),如有違反,必當(dāng)重罰。
HR經(jīng)理也知道采購(gòu)經(jīng)理說(shuō)得有道理,但是他擔(dān)心這種溫和的改進(jìn)在向總公司報(bào)備時(shí),會(huì)因不能完全保證問(wèn)題不再發(fā)送而無(wú)法說(shuō)服總公司的廉潔委員會(huì)。他很為難。
這種場(chǎng)景,相信咱們做過(guò)采購(gòu)的同行都不難想象會(huì)有多難辦吧?采購(gòu)員犯這樣的錯(cuò),可以“判”得很重,也可以“判”得輕一些,這就要看公司怎么認(rèn)定問(wèn)題的性質(zhì)了。即便是HR已經(jīng)認(rèn)定這是“疏失”,也就是說(shuō),打算“輕判”,那總得有個(gè)改善措施吧。
但是HR經(jīng)理在和采購(gòu)經(jīng)理就采取何種改善措施上,意見(jiàn)也有分歧。HR經(jīng)理要求以后詢報(bào)價(jià)過(guò)程中的討論,都要發(fā)送給所有供應(yīng)商,而采購(gòu)經(jīng)理認(rèn)為這樣采購(gòu)員工作量太大,效率太低,隱性的作業(yè)成本太高了。
這是多年以前某企業(yè)中一個(gè)真實(shí)的案例。在實(shí)際工作中,采購(gòu)經(jīng)理寫了一份好長(zhǎng)的文情并茂的報(bào)告,言辭懇切地向領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明了為什么應(yīng)該在“控制風(fēng)險(xiǎn)”和“保證效率”之間保持合理的平衡,HR經(jīng)理也很幫忙地以“公司的文化是以人為本”為出發(fā)點(diǎn)做了某種程度的背書(shū),再加上來(lái)來(lái)回回幾次討論,總公司終于同意了他們的改善方案。
可以說(shuō),這個(gè)采購(gòu)經(jīng)理和HR經(jīng)理那可真是盡心盡力了。但是我們可以看出,這個(gè)問(wèn)題其實(shí)沒(méi)能完全避免,因?yàn)橐耆苊獾某杀咎吡?。可是如果有新?lái)的采購(gòu)培訓(xùn)不到位,或者哪天哪位采購(gòu)特別疲勞忘記了,那又是一番折騰。
那問(wèn)題的核心是什么呢?是控制風(fēng)險(xiǎn)和保證效率之間的沖突!
這個(gè)問(wèn)題如果放在今天,有了數(shù)字化技術(shù)的幫助,我們只要在詢比價(jià)平臺(tái)上為供應(yīng)商增加一個(gè)提問(wèn)的功能,并且采購(gòu)人員或用戶部門對(duì)這些提問(wèn)的答復(fù)就能自動(dòng)地發(fā)送給每個(gè)供應(yīng)商,這類的疏漏就很容易地規(guī)避了。
數(shù)字化技術(shù)所帶來(lái)的效率,不僅僅只是“把事情做得快一點(diǎn)”,更多時(shí)候是由于效率的大幅提升,讓“原來(lái)不能做的事情現(xiàn)在能做了”。這對(duì)于供應(yīng)鏈這個(gè)有大量信息在很多參與者中交互的領(lǐng)域,這種變化會(huì)深刻地改變防呆防錯(cuò)的方法。
說(shuō)完了防呆防錯(cuò),我們?cè)賮?lái)看看數(shù)字化技術(shù)怎樣改變了供應(yīng)鏈的另一個(gè)重要的領(lǐng)域的工作方法:作業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控。
我們?cè)偃タ纯辞懊婺莻€(gè)案例,其中有一個(gè)細(xì)節(jié):“HR經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后,確定采購(gòu)員的工作有疏失但不構(gòu)成違規(guī)”。這個(gè)細(xì)節(jié)——“HR經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后”——對(duì)于供應(yīng)鏈(尤其是采購(gòu))從業(yè)者不陌生吧?甚至HR會(huì)怎么調(diào)查,大家也不陌生,總之就是找所有當(dāng)事人收集證詞、證據(jù),復(fù)盤當(dāng)初的每個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié),再看看這些證據(jù)是指向“有罪”還是“無(wú)罪”,HR或者廉潔委員會(huì)的委員,要像福爾摩斯一樣去調(diào)查、取證、研判。這個(gè)過(guò)程,費(fèi)時(shí)費(fèi)力還讓當(dāng)事人無(wú)比煎熬。
我們?cè)賮?lái)看看,如果有了數(shù)字化技術(shù)的支持,判斷“作業(yè)是否合規(guī)”這個(gè)過(guò)程是不是有更高效的辦法呢?
在供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型中,有個(gè)專門的分支就是“作業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控”。這個(gè)領(lǐng)域中,最主要的方法,是通過(guò)建立起作業(yè)合規(guī)或違規(guī)模型,再對(duì)一系列的作業(yè)行為數(shù)據(jù)進(jìn)行遵從性測(cè)試,來(lái)識(shí)別、評(píng)估可能的作業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
這類遵從性測(cè)試,不僅僅只是針對(duì)著單筆的作業(yè),還會(huì)把所有作業(yè)放到一起,分析作業(yè)行為之間、作業(yè)行為和作業(yè)人之間的關(guān)系,以及作業(yè)行為在一段足夠長(zhǎng)的時(shí)間里體現(xiàn)出來(lái)的特征。
舉例來(lái)說(shuō),前面的案例中,如果一位采購(gòu)人員的某項(xiàng)作業(yè)有“不當(dāng)偏向特定供應(yīng)商”的合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn),只要把過(guò)去一段時(shí)間(比如三年)里,所有相關(guān)作業(yè)記錄(詢報(bào)價(jià)記錄、下單記錄)調(diào)出來(lái),按照違規(guī)模型(比如非最低價(jià)成交、首輪非最低報(bào)價(jià)供應(yīng)商的定向議價(jià)等等)做一遍遵從性測(cè)試,并且把“有違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”的作業(yè)記錄做一個(gè)采購(gòu)人員和供應(yīng)商的相關(guān)性分析,就很容易看出是不是真的有問(wèn)題。
這種作業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的管控方式,不僅省時(shí)省力,而且由于它的準(zhǔn)確高效,會(huì)起到很強(qiáng)的威懾作用。也就是說(shuō),不是出了問(wèn)題再去偵察斷案,而是打消“作案的想法”,讓“案件”減少或消失。
隨著時(shí)間的推移,作業(yè)的合規(guī)/違規(guī)模型還會(huì)不斷優(yōu)化,判斷得更快更準(zhǔn)更智能。
本期我們通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型在“作業(yè)防呆防錯(cuò)”和“作業(yè)合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)管控”兩個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)的業(yè)務(wù)管理方法的變化,說(shuō)明了數(shù)字化技術(shù)是如何改變供應(yīng)鏈作業(yè)的管理的。在供應(yīng)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中,最重要的不是技術(shù)轉(zhuǎn)型,而是由技術(shù)促成的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
傳網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)“獎(jiǎng)補(bǔ)”全面暫停,誰(shuí)破防了?
1908 閱讀“兔子”啃“蓮藕”,快遞生鮮牌怎么打?
978 閱讀快遞大變革:“納稅新規(guī)”落地、社保加強(qiáng)征管,這次反內(nèi)卷誰(shuí)會(huì)被淘汰?
952 閱讀京東物流在江蘇成立供應(yīng)鏈科技公司
672 閱讀速賣通啟用首個(gè)全自動(dòng)物流園區(qū),國(guó)內(nèi)段提速6小時(shí)
706 閱讀物流企業(yè)大客戶銷售預(yù)測(cè)總翻車?攻略來(lái)了
694 閱讀快遞行業(yè)增值稅新政落地,按照“收派服務(wù)”繳納增值稅
649 閱讀廣東快遞底價(jià)上漲
673 閱讀極兔???特拉維夫全貨機(jī)首航成功,24小時(shí)直達(dá)中東門戶
640 閱讀戈壁征途,極兔護(hù)航!極兔成為戈20官方指定物流合作伙伴
639 閱讀