本篇重點討論“安全庫存策略”。

安全庫存，用來應(yīng)對需求波動/增長。

非穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)條件下，需要增強(qiáng)版安全庫存。增強(qiáng)到什么程度，才是最佳？

注意：本篇內(nèi)容不考慮中長期產(chǎn)能瓶頸。

吸收波動，以利平滑

安全庫存可以吸收需求波動，從而使得平滑產(chǎn)出成為可選項。

以產(chǎn)品A為例，下圖說明了安全庫存如何保障平滑產(chǎn)出：

注1：如果沒有安全庫存，“持續(xù)缺貨”將難以避免，此時，工廠不可能繼續(xù)“平滑產(chǎn)出”。

注2：平滑產(chǎn)出時，實際庫存必然圍繞著安全庫存水位波動。這是正常而合理的現(xiàn)象。

安全庫存，并非目標(biāo)庫存、庫存下限。平滑產(chǎn)出情景下，安全庫存允許被擊穿、也允許被超出，從而達(dá)到吸收需求波動的效果。

需要檢驗對比的內(nèi)容：所采用的安全庫存策略，是否在缺貨率、存貨效率和計劃變異程度等方面達(dá)到了最優(yōu)平衡？

安全庫存策略對比檢驗 1、2

初始設(shè)置所使用的安全庫存策略為：

該公式來源如下：

顯然，如果均值 u 的系數(shù)為0，公式將退化為通用標(biāo)準(zhǔn)公式。后面也將對比檢驗其實際效果。

考慮兩方面的檢驗：

首先，標(biāo)準(zhǔn)差、均值的系數(shù)變化。(顯然，當(dāng)均值系數(shù)為0時，即為通用標(biāo)準(zhǔn)公式)

其次，均值，應(yīng)當(dāng)是歷史消耗，還是未來預(yù)測？

對比檢驗 1：安全庫存合理水位？

修改參數(shù)設(shè)定，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)選擇1.65、1.75、2.0、2.5、3.0，均值系數(shù)選擇0、0.5、1.0，計劃運行得到的指標(biāo)結(jié)果如下：

注1：如果安全庫存設(shè)置強(qiáng)化程度不足，則缺貨率很高。

注2：安全庫存的邊際效益遞減。安全庫存強(qiáng)化到一定程度之后，對于缺貨率的改善作用就不再明顯。

注3：安全庫存設(shè)置，對于計劃變異指標(biāo)基本上沒有影響。

基于上述討論，初始設(shè)置采用的增強(qiáng)版安全庫存公式，已經(jīng)是最優(yōu)方案。

檢驗結(jié)果再次說明：安全庫存通用標(biāo)準(zhǔn)公式，不適用于非穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)環(huán)境。

對比檢驗 2：按照歷史還是預(yù)測來計算均值？

本案例中存在預(yù)測因素，因此，安全庫存還有另外一種計算方式，即，公式中的“均值”可以按照預(yù)測來進(jìn)行調(diào)整，與預(yù)測的平均需求水平保持一致。

調(diào)整均值計算方式，計劃運行得到的指標(biāo)結(jié)果，與調(diào)整前對比如下：

注1：盡管預(yù)測僅僅是“有限準(zhǔn)確”，按照預(yù)測調(diào)整均值，仍然對交貨表現(xiàn)有明顯改善。

注2: 在改善交貨表現(xiàn)的同時，這一調(diào)整對于存貨效率的影響相當(dāng)有限。

從而，即便是“有限準(zhǔn)確”的預(yù)測，也應(yīng)當(dāng)納入安全庫存計算。

小結(jié)

安全庫存設(shè)置，對于交貨表現(xiàn)有著相當(dāng)敏感的影響。非穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)條件下，必須采用增強(qiáng)版安全庫存設(shè)置。

事實上，安全庫存通用標(biāo)準(zhǔn)公式中，僅包含了對需求正常波動的緩沖。非穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)，包含著平均需求水平的趨勢性變化，因此，必須對應(yīng)增加安全緩沖。

在增強(qiáng)版安全庫存中包含有需求均值部分。當(dāng)存在“有限準(zhǔn)確的”預(yù)測時，計算中需求均值不應(yīng)當(dāng)固守歷史水平，而應(yīng)當(dāng)考慮未來需求水平，從而得到更優(yōu)結(jié)果。

經(jīng)歷了”監(jiān)測+糾偏“、”安全庫存策略“兩輪檢驗對比之后，整體的計劃指標(biāo)改善情況如下圖所示：

改善的確可以看到，但是，效果貌似依然還不夠理想?！蛟S，這是因為，基于經(jīng)驗的初始設(shè)置，已經(jīng)相當(dāng)接近最優(yōu)結(jié)果 ^_^

所以，仍然需要從其它參數(shù)探尋優(yōu)化可能。

留給讀者思考的小問題：

案例中，期初庫存等于安全庫存。這個設(shè)置，對于案例中的檢驗結(jié)果是否敏感？如果期初庫存為0，是否會嚴(yán)重影響本系列的結(jié)論？