陳某和胡某二人是某快遞公司快遞員，在工作中，二人采用折扣碼和虛增重量等方式，將18余萬(wàn)元快遞費(fèi)用“差價(jià)”裝進(jìn)自己腰包。

近日，邗江區(qū)人民檢察院提起公訴，法院審理后，對(duì)二人均以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

01陌生的寄件人

劉女士經(jīng)營(yíng)一家毛絨玩具生產(chǎn)公司，隨著網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)，產(chǎn)品寄遞量也迅猛增長(zhǎng)。

2017年的一天，某物流公司業(yè)務(wù)員陳某找到劉女士，希望尋求合作。在對(duì)比價(jià)格與便利性之后，劉女士同意合作。

此后，陳某和胡某二人便成為劉女士公司的對(duì)接快遞員。需要寄送快遞時(shí)，劉女士就電話(huà)聯(lián)系陳某或者胡某前來(lái)拿件，并現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)重掃描收件。寄遞費(fèi)用通常在次月結(jié)算，由陳某將對(duì)賬單發(fā)給劉女士，劉女士核對(duì)無(wú)誤后付款給陳某。

在第一次結(jié)賬時(shí)，劉女士就發(fā)現(xiàn)對(duì)賬單上有些奇怪，因?yàn)橘~單上客戶(hù)名稱(chēng)顯示“李某某”，“這個(gè)李某某是誰(shuí)??？不是我們公司的名字??？”陳某則含糊地表示，這是公司內(nèi)部結(jié)算的編碼，對(duì)劉女士的業(yè)務(wù)沒(méi)有影響。劉女士核對(duì)賬單后發(fā)現(xiàn)金額無(wú)誤，也就作罷。之后的幾個(gè)月，劉女士公司始終以“李某某”的名義寄件。

02收被隱瞞的優(yōu)惠

對(duì)于陳某等快遞員來(lái)說(shuō)，不僅要負(fù)責(zé)貨物接送，同時(shí)還需要負(fù)責(zé)客戶(hù)的發(fā)展與維護(hù)。陳某所在的站點(diǎn)正好位于揚(yáng)州毛絨玩具產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，寄遞量巨大。

為了開(kāi)拓市場(chǎng)，陳某所在公司針對(duì)不同客戶(hù)推出優(yōu)惠方案。以該毛絨玩具站點(diǎn)為例，一般為客戶(hù)提供7折的優(yōu)惠折扣。快遞員需要利用客戶(hù)信息申請(qǐng)折扣，之后在每一次收寄過(guò)程中，只要輸入該客戶(hù)相應(yīng)的折扣代碼，便能夠獲取優(yōu)惠。

沒(méi)想到，陳某就鉆了這個(gè)空子。

陳某用妻子、同學(xué)、朋友等人的身份信息申請(qǐng)了幾個(gè)折扣碼。在與劉女士等客戶(hù)談合作時(shí)，便以比市場(chǎng)價(jià)格低、比實(shí)際折扣稍高的報(bào)價(jià)確定寄遞合作方案。在之后的寄遞中，陳某和胡某二人通過(guò)輸入以他人名義申請(qǐng)的折扣碼獲取低價(jià)折扣，之后，對(duì)公司發(fā)來(lái)的對(duì)賬單進(jìn)行修改后發(fā)給客戶(hù)對(duì)賬，以合作報(bào)價(jià)向客戶(hù)收取郵寄費(fèi)用，又將實(shí)際收取的郵費(fèi)扣減之后上交給公司，成功“賺取差價(jià)”。

不僅如此，陳某和胡某二人還虛增貨物重量隱瞞“差價(jià)”。一般而言，快遞公司寄遞貨物通常會(huì)把貨物重量的零頭進(jìn)一位收取費(fèi)用，比如10.4公斤的貨物，按照11公斤計(jì)算，但是在該物流公司，客戶(hù)貨物重量的零頭是按照四舍五入來(lái)計(jì)算的，比如同樣10.4公斤的貨物，只按照10公斤計(jì)算。陳某和胡某二人向客戶(hù)隱瞞了這一優(yōu)惠，如此又賺取一份“差價(jià)”。

就這樣，二人采用折扣碼和虛增重量等方式，累計(jì)將超過(guò)18萬(wàn)元“差價(jià)”據(jù)為己有。

03因職務(wù)侵占被判刑

2018年年底，該物流公司財(cái)務(wù)人員到陳某和胡某工作的站點(diǎn)檢查，意外發(fā)現(xiàn)了陳某電腦上的對(duì)賬單與公司系統(tǒng)內(nèi)的實(shí)際賬單金額不一，就此案發(fā)。

檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，陳某、胡某身為某物流公司的員工，利用職務(wù)上的便利，使用侵吞、騙取等手段，將本單位的財(cái)物非法據(jù)為己有，金額超過(guò)18萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條的規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

法院經(jīng)審理后，以職務(wù)侵占罪，對(duì)二人判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，罰金2萬(wàn)元。