美商會(huì)對(duì)25家美國(guó)公司調(diào)查結(jié)果

在4月17日，美國(guó)商會(huì)中國(guó)區(qū)總裁Alan Beebe發(fā)布的一份新聞稿，其中提到盡管貿(mào)易戰(zhàn)和新冠病毒疫情的爆發(fā)，美商會(huì)的大多數(shù)成員不會(huì)很快地撤離中國(guó)。這項(xiàng)活動(dòng)是美商會(huì)在3月6日至13日，聯(lián)合了普華永道，對(duì)25家美國(guó)公司進(jìn)行的調(diào)查。

Beebe說(shuō)："在目前的環(huán)境下，遠(yuǎn)離中國(guó)或擴(kuò)大在美國(guó)的制造業(yè)務(wù)是一個(gè)選擇，但企業(yè)必須權(quán)衡成本、時(shí)間，并明白這是一個(gè) "基本不可逆的過(guò)程"。盡管供應(yīng)鏈中的財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)方面的挑戰(zhàn)仍在持續(xù)，但在受訪企業(yè)中，很少有企業(yè)表示，他們準(zhǔn)備將運(yùn)營(yíng)或采購(gòu)轉(zhuǎn)移作為戰(zhàn)略的一部分。

68%的公司表示，他們預(yù)計(jì)中國(guó)的運(yùn)營(yíng)將在三個(gè)月內(nèi)從冠狀病毒相關(guān)的中斷中恢復(fù)，所有受訪者都認(rèn)為將在12個(gè)月內(nèi)完全恢復(fù)正常。

波士頓和麥肯錫的專家解讀

從波士頓咨詢公司到麥肯錫的供應(yīng)鏈專家都指出，在貿(mào)易戰(zhàn)期間實(shí)現(xiàn)了供應(yīng)鏈多元化的企業(yè)，在應(yīng)對(duì)冠狀病毒相關(guān)中斷時(shí)，這些企業(yè)的供應(yīng)鏈準(zhǔn)備更為充分。然而，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，84%的受訪者沒(méi)有計(jì)劃因疫情而將生產(chǎn)或運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)境外，74%的受訪者表示沒(méi)有轉(zhuǎn)移采購(gòu)的計(jì)劃。

"值得強(qiáng)調(diào)的是，在經(jīng)歷了數(shù)月的封鎖之后，中國(guó)在重啟經(jīng)濟(jì)方面似乎走在了全球的前面，很多企業(yè)當(dāng)初在中國(guó)的原因至今仍舊適用。"Beebe說(shuō)。"因此，我們預(yù)計(jì)企業(yè)將采取'中國(guó)+1'戰(zhàn)略，作為分散供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的一種方式，同時(shí)挖掘中國(guó)市場(chǎng)機(jī)會(huì)。"

中國(guó)+1指的是，中國(guó)仍然是企業(yè)的主要來(lái)源地，而企業(yè)考慮對(duì)具體業(yè)務(wù)的利益進(jìn)行多元化策略，但不會(huì)移走整個(gè)供應(yīng)鏈。

雖然自聯(lián)合調(diào)查以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)的表現(xiàn)有所下降，但受訪者表示，現(xiàn)在判斷這場(chǎng)大流行是否會(huì)改變他們的長(zhǎng)期中國(guó)戰(zhàn)略還為時(shí)過(guò)早(52%)，或者說(shuō)根本沒(méi)有改變他們的做法(40%)。

據(jù)調(diào)查顯示，目前受訪者最關(guān)心的是貨物在中國(guó)的運(yùn)輸問(wèn)題，其次是供應(yīng)商的產(chǎn)能有限和勞動(dòng)力不足。

根據(jù)供應(yīng)管理研究所在3月17日至30日對(duì)559家主要是美國(guó)公司進(jìn)行的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)由于冠狀病毒疫情的持續(xù)影響，中國(guó)和美國(guó)的供應(yīng)商交貨期分別增加了222%和200%。

這可能會(huì)影響到急需關(guān)鍵零部件的美國(guó)工廠的運(yùn)營(yíng)，對(duì)于那些需要從美國(guó)出口零部件到中國(guó)進(jìn)行最終組裝的企業(yè)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)榭者\(yùn)費(fèi)率飆升，而海運(yùn)運(yùn)能也受到空白航行的影響而減少。

展望后疫情時(shí)代的國(guó)際供應(yīng)鏈

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）最近的一篇博客文章稱，由于疫情全球蔓延導(dǎo)致的 "活動(dòng)規(guī)模和速度空前的崩潰"，經(jīng)濟(jì)陷入了國(guó)際貨幣基金組織所謂的 "大蕭條"（The Great Lockdown），這是1930年代全球大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的衰退，這些因素都已成為了一個(gè)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

因此，無(wú)論企業(yè)是撤離中國(guó)，還是留在中國(guó)，都會(huì)隨著全球供應(yīng)鏈與經(jīng)濟(jì)一起放緩，無(wú)論企業(yè)是多元化發(fā)展，還是留在中國(guó)，ISM預(yù)計(jì)，在中國(guó)、歐洲和美國(guó)開(kāi)始全面反彈之前，4月和5月最壞的情況還沒(méi)有到來(lái)。全球政局局勢(shì)隨著疫情的發(fā)展變得破朔迷離，供應(yīng)鏈作為全球政治經(jīng)濟(jì)的一部分，也在動(dòng)蕩的世界里飄搖未定。